GRONINGEN - De rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft uitspraak gedaan in de zaken van twee mannen in het kader van een zedenincident op het Suikerunieterrein na afloop van een kickboksgala daar. Een man is veroordeeld voor aanranding en vrijgesproken van verkrachting. De tweede verdachte is geheel vrijgesproken.


Vastgehouden in auto

Door een Groninger studente was aangifte gedaan van verkrachting door de bestuurder van een auto en zijn vriend, Na afloop van een galafeest in Groningen in april van dit jaar was zij ingestapt bij een 22-jarige man die zich aanbood als taxi om haar tegen betaling naar huis te brengen. In de auto bevond zich daarnaast nog een 23-jarige man die op de achterbank zat. Aangeefster stelt dat de chauffeur haar tijdens de rit betast heeft in haar vagina waarbij zijn vriend haar vasthield vanaf de achterbank. De beide verdachten hebben ontkend dat dit gebeurd is, wel heeft de chauffeur erkent dat hij met zijn hand haar bovenbeen heeft aangeraakt. Dit laatste blijkt ook uit filmopnamen gemaakt door de tweede verdachte met zijn telefoon vanaf de achterbank.

Geen steunbewijs, vrijspraak van opzetverkrachting

De rechtbank stelt in haar uitspraak voorop dat zij de verklaringen van aangeefster betrouwbaar en geloofwaardig vindt. Om tot een bewezenverklaring van opzetverkrachting te komen vereist de rechtspraak van de Hoge Raad echter dat de verklaring van aangeefster (dat de chauffeur haar in haar vagina heeft betast) onderbouwd worden met een tweede bewijsmiddel. En dat ontbreekt. Om die reden heeft de rechtbank beide verdachten vrijgesproken van opzetverkrachting. Wel oordeelt de rechtbank dat de chauffeur zich schuldig heeft gemaakt aan opzetaanranding door met zijn hand meermalen het been van aangeefster te betasten. De rechtbank legt hem hiervoor overeenkomstig de eis van de officier van justitie een werkstraf op van 100 uur en wijst de door aangeefster ingediende vordering deels toe. De opgelegde werkstraf zal verrekend worden met de tijd die de chauffeur al in voorlopige hechtenis heeft gezeten.

De tweede verdachte wordt geheel vrijgesproken. Hij heeft aangeefster zelf niet aangerand en is niet betrokken geweest bij de door de chauffeur gepleegde opzetaanranding. Om die reden is het verzoek om schadevergoeding ten aanzien van hem niet toegewezen.